YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10632
KARAR NO : 2023/9884
KARAR TARİHİ : 21.11.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/62 E., 2015/160 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2018/2483 esasında kayıtlı Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.01.2018 tarihli ve 2016/153 Esas, 2018/3 Karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği

temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2015 tarihli ve 2013/62 Esas, 2015/160 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın ve yaşları büyük olduğu için Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi’nce yargılanarak mahkûmiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturma kapsamında emniyet güçlerince yapılan fiziki ve teknik takipler sonucunda başlatılan operasyonlarda Fatih İlçesi Mevlanakapı Mahallesi Melek Hatun Camii Sokak N.5 sayılı adrese baskın yapıldığı, yapılan aramalarda ele geçen maddelerin MDMA, EFEDRİN, XLR-11, AM-2201 içerdiği ve uyuşturucu maddelerden; esrar ve hint keneviri bitki parçaları olduğu, tabletlerin alınan ekspertiz raporunda uyuşturucu madde içerdiğinin tespit edildiği ve sanığın suçlamayı kabul etmediği olayda; tüm sanıkların yapılan fiziki ve teknik takip ile telefon ve iletişimin tespiti sonucu birbirleri arasındaki ilişkilerin tespit edildiği, sanığın tespit edilen aralarındaki görüşme kayıtlarının uyuşturucu ile ilişkisinin olmadığını ileri sürmesine rağmen iletişim tespiti içerikleri karşısında suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmediği gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve

araştırılacak başkaca bir husus da kalmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.05.2015 tarihli ve 2013/62 Esas, 2015/160 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.11.2023 tarihinde karar verildi.