YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1128
KARAR NO : 2021/9048
KARAR TARİHİ : 21.09.2021

Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/05/2019 tarih, 2018/480 esas ve 2019/226 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/09/2019 tarih,
2019/1902 esas ve 2019/1840 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın savunmaları ve 23/03/2018 tarihli fiziki takip tutanağını kabul etmemesi, mahkûmiyeti kesinleşen sanık …’ın aşamalarda değişen beyanları ve kullanıcı sanık …’ın kendisinde yakalanan uyuşturucu maddeyi sanık …’tan aldığını ve sanık …’ın uyuşturucu maddeyi kimden aldığını görmediğini söylemesi karşısında; fiziki takip tutanağını düzenleyen tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.