YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1133
KARAR NO : 2020/3459
KARAR TARİHİ : 15.09.2020

Mahkeme : SAKARYA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 tarih, 2018/265 esas ve 2019/219 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17.09.2019 tarih, 2019/2106 esas ve 2019/1866 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Hükme esas alınan iletişimin tespiti tutanakları ve …’a gönderildiği belirtilen paraya ilişkin dekont örneğinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, belirtilen evrakların aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde getirtilerek dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, dosyanın Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.