YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12292
KARAR NO : 2023/4940
KARAR TARİHİ : 31.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/279 E., 2016/245 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet, (Değişen suç niteliğine göre “uyuşturucu madde ticareti
yapma” suçundan)

MADDİ HATANIN
DÜZELTİLMESİNE KONU
KARAR : Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 19.12.2019 tarihli,
2017/138 Esas ve 2019/7403 Karar sayılı “onama” kararı
MADDİ HATANIN
DÜZELTİLMESİNİ TALEP
EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 20. (Kapatılan) Ceza Dairesinin, 19.12.2019 tarihli ve 2017/138 Esas, 2019/7403 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.03.2020 tarihli ve KD- 2020/18774 sayılı maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan maddi hata düzeltme talebi üzerine dava dosyası, Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. MADDİ HATA DÜZELTME SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının başvurusunda, Yargıtay 20. (Kapatılan) Ceza Dairesinin, 19.12.2019 tarihli ve 2017/138 Esas, 2019/7403 Karar sayılı onama kararının başlık kısmında, temyize konu hükmün tarihi, esas ve karar numarasının, “28.07.2016 tarih, 2016/279 Esas ve 2016/245 Karar ” yerine, “28.10.2014 tarih, 2014/111 Esas ve 2014/208 Karar” şeklinde; suç türürün ise “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yerine, “uyuşturucu madde ithal etme” suçu olarak gösterildiğinden bahisle, maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
II. GEREKÇE
Yapılan incelemede, Yargıtay 20. (Kapatılan) Ceza Dairesinin, 19.12.2019 tarihli ve 2017/138 Esas, 2019/7403 Karar sayılı onama kararının başlık kısmında, temyize konu hükmün tarihi, esas ve karar numarasının, ” 28.07.2016 tarih, 2016/279 Esas ve 2016/245 Karar” yerine, “28.10.2014 tarih, 2014/111 Esas ve 2014/208 Karar” şeklinde hatalı gösterildiği; sanık hakkında Kilis Cumhuriyet Başsavcılığının 13.05.2014 tarihli, 2014/1054 Esas ve 2014/3545 Soruşturma sayılı iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca “uyuşturucu madde ithal etme” suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ve mahkemesince Yargıtay 20. (Kapatılan) Ceza Dairesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/1703 Esas, 2016/3919 Karar sayılı bozma ilamına uyularak, sanık hakkında değişen suç niteliğine göre “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan hüküm kurulduğu dikkate alındığında, inceleme konusu kararın başlığında “suç türü” olarak iddianamede isnat edilen “uyuşturucu madde ithal etme” suçunun gösterilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hata düzeltilmesi talebinin kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ TALEBİNİN oy birliği ile KISMEN KABULÜNE VE KISMEN REDDİNE,
2. Yargıtay 20. (Kapatılan) Ceza Dairesinin, 19.12.2019 tarihli ve 2017/138 Esas, 2019/7403 Karar sayılı ilamının karar başlığında, iddianamede isnat edilen suç türü “uyuşturucu madde ithal etme” şeklinde
doğru şekilde gösterildiğinden, bu hususa ilişkin MADDİ HATA DÜZELTİLMESİ TALEBİNİN REDDİNE,
3. Yargıtay 20. (Kapatılan) Ceza Dairesinin, 19.12.2019 tarihli ve 2017/138 Esas, 2019/7403 Karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, ilamın karar başlığında yer alan, ” 28/10/2014-2014/111 esas ve 2014/208 karar” ibaresi çıkarılıp, yerine “28.07.2016 – 2016/279 esas ve 2016/245 karar” ibaresi yazılmak suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE,
Dava dosyasının, Kilis Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.05.2023 tarihinde karar verildi.