Yargıtay Kararı 10. Ceza Dairesi 2020/12887 E. 2020/7018 K. 09.11.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12887
KARAR NO : 2020/7018
KARAR TARİHİ : 09.11.2020

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17/12/2019 tarihli, 2019/524 esas ve 2019/552 sayılı kararı
2)İstinaf başvurularının esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 06/02/2020 tarihli, 2020/209 esas ve 2020/278 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın hükmen tutuklu bulunduğu Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 20/10/2020 ve 02/11/2020 tarihli dilekçelerindeki “… temyiz talebimden feragat ederek Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hakkımda verilen 8 yıl 4 ay hapis cezası ve 16.660 TL adli para cezası hükmünün kesinleşmesi ile ilgili işlemlerin acil olarak yapılmasını arz ve talep ederim.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2)Sanık … hakkında hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 10. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.