YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13565
KARAR NO : 2020/8334
KARAR TARİHİ : 30.11.2020

Mahkeme : ANTALYA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu’nun 2014/9485 ve 2014/9460 sırasında kayıtlı emanetler konusunda talep halinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak gerçekleştirildiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması ve hükümden sonra 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2) Sanıklara verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca aydan aya olmak üzere 10 eşit taksitle infazına, taksitlerden birinin süresi ödenmemesi halinde tamamının bir seferde tahsil edileceğine karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
3) Dosya ile ilgisi olmayan Antalya Adli Emanetinin 2014/9638, 2014/10813, 2014/10820 sırasında kayıtlı emanetler hakkında karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ile sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişikliklerden sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2) Hüküm fıkrasının, sanıklara verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafına “… taksitlerden birinin süresi ödenmemesi halinde tamamının bir seferde tahsil edileceğinin ” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin” ibaresinin eklenmesi,
3) Hüküm fıkrasının müsadereye, dosyada delil olarak saklanılmasına ve imhasına ilişkin bölümlerinin hüküm fıkrasından çıkartılması,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.