YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13610
KARAR NO : 2020/5500
KARAR TARİHİ : 14.10.2020

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde;
A- Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde:
Hükümden sonra TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 07.01.2014 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya kapsamından, sanığın 13.04.2013 tarihli eyleminde dosyada tanık olarak dinlenen … ve …’a madde satma eylemi sabit ise de; 20.05.2013 tarihli eylemde olay tarihinde sanığın evine girip çıktığı görülen ve sanığın evinden çıktıktan sonra yapılan üst aramasında suça konu maddenin ele geçtiği …’ın emniyete götürülerek beyanı alındığı ve fotoğraf teşhisinin yaptırıldığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığı halde buna ilişkin fotoğraf teşhis tutanağı ve aynı gün kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kollukta alınan beyanının dosyada mevcut olmadığı, yine 05.11.2013 tarihli eylemde ise dosyada tanık olarak dinlenen …’ın suç tarihinde sanığın evine girip çıktıktan sonra yapılan üst aramasında 1 gram suça konu maddenin ele geçtiği, ancak ele geçen bu maddeye ilişkin kriminal raporun da aslı ya da onaylı örneğinin dosyada yer almadığı, ayrıca suç tarihinde emniyete götürülüp kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında işlem yapılan tanık …’ın kolluk beyanının da dosyada mevcut olmadığının anlaşılması karşısında; eksik belgelerin dosya arasına getirtilip sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanık hakkında TCK’nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tespiti gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCK’nın 53/3. fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
14/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.