YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13763
KARAR NO : 2020/8333
KARAR TARİHİ : 30.11.2020

Mahkeme : HATAY 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suç tarihinin sanık … hakkında “30.03.2011, 10.05.2011, 12.05.2011, 01.06.2011” sanık … hakkında “ 01.06.2011” yerine sanık ayrımı yapılmaksızın “30.03.2011” olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilecek maddi hata olarak görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık … hakkında temel ceza 5 yıl hapis ve 60 gün adli para cezası olarak belirlendikten sonra 1/4 oranında artırım yapıldığında sanığın 6 yıl 3 ay ve 75 gün adli para cezası ile cezalandırılması yerine sehven 6 yıl 3 ay 75 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile yapılan değişik nedeniyle TCK’nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3) Sanıklara verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca “birer aylık aralıklarla takdiren 4 eşit taksitle sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde tamamının sanıktan tahsiline” karar verildikten sonra kararda “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği” belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı, sanık … ve müdafii ile sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) Sanık … hakkında kurlan hükümdeki “6 yıl 3 ay 75 gün hapis cezası” ibaresinin çıkartılması ve yerine “6 yıl 3 ay hapis 75 gün adli para cezası” ibaresinin eklenmesi,
2) TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile değişik TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
3) Hüküm fıkrasının, sanıklara verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin paragrafına “… taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde tamamının sanıktan tahsiline” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.