YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13812
KARAR NO : 2020/5845
KARAR TARİHİ : 20.10.2020

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından, sanık hakkındaki Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli 2016/214 esas ve 2016/260 sayılı direnme kararının incelenmesi sonucunda, 04.06.2020 tarihli, 2017/10-799 esas ve 2020/256 sayılı karar ile “Bu itibarla, Yerel Mahkemenin son uygulaması direnme kararı niteliğinde olmayıp bozma kararı doğrultusunda işlem yapılması nedeniyle yeni hüküm niteliğinde olduğundan, Özel Daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni hükmün de doğrudan ve ilk kez Ceza Genel Kurulu tarafından ele alınması mümkün olmadığından dosyanın temyiz incelemesi için Özel Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.” denilerek dosya Dairemize gönderildiğinden; Dairemizce yapılan incelemede,
Bozma sonrası mahkemece, tensip zaptıyla sanığa ait olduğu ileri sürülen telefon konuşmalarına ilişkin çözüm tutanakları ile tape dosyalarının getirtilmesi için adli emanete müzekkere yazılmasına karar verilip, ilk duruşma zaptında da emanet eşyalarının gönderildiği görülerek okunup dosyasına konulduğu belirtilmiş ise de; CMK’nın 217. maddesindeki “Hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir.” hükmü karşısında, telefon konuşmalarına ilişkin çözüm tutanaklarının bozma ilamında belirtilen usulünce sanığa okunup diyecekleri sorulmadan ve mahkeme huzurunda tartışılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, re’sen de incelenen hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 20.10.2020 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ….’in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. ….ı’nın yokluğunda, 05.11.2020 tarihinde, açık olarak okundu.