YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14236
KARAR NO : 2021/13833
KARAR TARİHİ : 16.12.2021

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/11/2018 tarihli, 2018/309 esas ve 2018/345 sayılı mahkumiyet hükmü
2-İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesi’nin 30/12/2019 tarih, 2019/3443 esas ve 2019/2686 sayılı kararı ile istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
CMK’nın 280/1-a maddesinde, Bölge Adliye Mahkemesi’nin “İlk Derece Mahkemesi’nin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin 1. fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verebileceği düzenlenmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesi’nce, “uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği yerde keşif yapılması, fotoğraflama işlemi ve kroki çiziminin yapılması gerekçeleriyle dosyanın ilk derece mahkemesine tevdiine karar verdiği, ilk derece mahkemesi tarafından da söz konusu eksiklikler giderilerek keşif tutanakları ve bilirkişi raporlarının Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, Mahkemece istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine ” karar verilebilmesi için, CMK’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak, söz konusu belgeler ve delillere ilişkin sanık ve müdafiine CMK’nın 216. maddesi uyarınca söz verildikten ve delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, CMK’nın 280/1-a maddesi kapsamına girmediği halde, duruşma açılmadan istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanınn İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 16.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.