YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14641
KARAR NO : 2020/8283
KARAR TARİHİ : 30.11.2020

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet; Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25/10/2019 tarihli, 2019/278 esas ve 2019/477 sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık … müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün, sanık müdafileri tarafından süresinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın hükmen tutuklu bulunduğu Afyonkarahisar 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği 04/08/2020, 03/09/2020 ve 08/10/2020 tarihli dilekçelerinde “… 10 yıl ceza aldım… bu cezanın onanmasını istiyorum, …cezamı yerinde bulup temyiz yolundan feregat ediyorum, … temyiz hakkımdan feregat ediyorum, …verilen hükmün onanması için tarafınızca gerekli işlemlerin yapılarak müddetnamenin ve ilamın tarafıma verilmesini arz ederim…” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2)Sanık … hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
CMK’nın 280/1-a maddesinde Bölge Adliye Mahkemesinin “İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verebileceği düzenlenmiş olup, bu kapsama girmeyen şekilde bölge adliye mahkemesince beraat karar verilebilmesi için, CMK’nın 280/1-c maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi’nin 18/02/2020 tarihli, 2020/223 esas ve 2020/317 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA,
CMK’nın 304 . maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi’ne, kararın bir örneğinin Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.