YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14668
KARAR NO : 2021/8112
KARAR TARİHİ : 24.06.2021
Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Söke Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/03/2019 tarih, 2019/10 esas ve 2019/202 sayılı mahkumiyet hükmü 2-İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 26/02/2020 tarih, 2019/1356 esas ve 2020/291 sayılı kararı ile istinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya arasına alınmış olan sanığa ait mahkeme ilamları, UYAP’ta yer alan “başka mahkemenin gerekçeli kararını görüntüleme” ekranı ve sanığın güncel adli sicil kaydı üzerinden yapılan incelemede; sanığın tekerrüre esas alınan Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/12/2017 tarih, 2016/1016 esas ve 2017/712 karar sayılı ilamına konu kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçu gereği hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair hükmün incelemeye konu suç tarihinden sonra 18/11/2019 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın güncel adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30/03/2017 tarih, 2016/290 esas ve 2017/138 karar sayılı ilamına konu suçluyu kayırma suçu gereği hükmolunan ve tekerrür hükümleri uygulanan 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair hükmün 18/09/2017 tarihinde kesinleştiği ve sanığın
ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, tekrrüre esas alınan ilamın hatalı gösterilmesi,
2-Hükümden sonra TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3-İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1-İlk derece mahkemesi hükmünün tekerrüre ilişkin 10 nolu bendinden “Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 20/12/2017 tarih, 2016/1016 esas ve 2017/712 sayılı kararı” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine, “Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30/03/2017 tarih, 2016/290 esas ve 2017/138 karar sayılı ilamı” ibaresinin yazılması,
2-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
3-Hükme “İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine” ibraresinin yazılması,
Suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 24.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.