YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1480
KARAR NO : 2021/10886
KARAR TARİHİ : 28.10.2021

Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- Mahkûmiyet; … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin
14/02/2019 tarihli 2019/2 esas ve 2019/89 sayılı kararı
b- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; …
Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 26/09/2019
tarihli 2019/695 esas ve 2019/1038 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanığın dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın temyiz aşamasında sunduğu 28.10.2019 tarihli dilekçesinde … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/23 esas sayılı dosyası ile temyize konu bu dosya arasında bağlantı olduğunu belirtmesi üzerine, UYAP üzerinden yapılan araştırmada, … ve …’ın uyuşturucu ticareti yaptıklarının öğrenilmesi üzerine şahıslarla ilgili iletişimin tespiti kararı alınarak fiziki takip yapıldığı, 04/08/2018 tarihli ara yakalamada temyize konu dosyada sanık …’in sevk ve idaresinde bulunan araçta yakalanan 1000 adet hapın … tarafından …’den alınarak …’e teslim edildiği iddiasıyla … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/23
esasına kayıtlı davanın açıldığı, 2019/23 esas sayılı dosyada tanık olarak dinlenen sanık …’in kendisinde ele geçen hapları …’dan aldığını, …’ın …’i aradığını beyan ettiği, yargılama sonucu … ve …’ın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm oldukları anlaşılmakla; … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/23 esas sayılı dosyasının hukuki denetime elverecek şekilde getirtilerek derdest ise, aralarındaki bağlantı nedeniyle temyize konu bu dosya ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise 2019/23 esas sayılı dosyanın aslı ya da tamamının onaylı örneklerinin temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konulması; tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.