YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1521
KARAR NO : 2020/3853
KARAR TARİHİ : 21.09.2020

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet: Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi,
27/04/2018 – 2017/178 esas ve 2018/227 sayılı karar
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, 27/06/2019 – 2018/1281 esas ve 2019/838 sayılı karar
c) Mahkûmiyet: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi, 27/06/2019 – 2018/1281 esas ve 2019/838 sayılı karar (… hakkında; ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri ile sanık … tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık … hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 10/08/2020 tarihli dilekçesinde “temyiz hakkımı kullanmak istemiştim ancak temyiz haklarımdan feragat etmek istiyorum.” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Olay tutanağı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın diğer sanık … ile birlikte uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine veya onun suçuna iştirak ettiğine dair kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil olmadığı, kolluk görevlilerini fark ederek elleriyle kolluk görevlilerinin geliş istikametini belirtir şekilde diğer sanık …’nin kaçmasına yardım etmek ve yakalanmasını sağlamak amacıyla sanık …’yi uyarmaktan ibaret olan eyleminin TCK’nın 283/1. maddesinde düzenlenen ”suçluyu kayırma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenler yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesine eklenen (b) bendi uyarınca takdiren dosyanın gereği için bozma kararının içeriği doğrultusunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.