YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15659
KARAR NO : 2021/10309
KARAR TARİHİ : 19.10.2021

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) Mahkûmiyet: İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi, 01/10/2019 – 2019/103 esas ve 2019/387 karar
b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge
Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarih, 2019/5214 esas ve 2020/1632 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2019/3495 sırasında kayıtlı olan 120 TL paranın suçtan elde edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında; TCK’nın 55/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nın 54. maddesine göre karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 25/06/2020 tarihli 2019/5214 esas ve 2020/1632 sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
İlk derece mahkemesi hükmünün müsadereye ilişkin 3-a paragrafında yer alan ”İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/3495 sırasında kayıtlı 120 TL’nin uyuşturucu ticaretinden elde edildiği anlaşılmakla TCK’nın 54 maddesi gereğince…” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ”Adli Emanetin 2019/3495 sırasında kayıtlı bulunan 120 TL paranın uyuşturucu madde ticaretinden elde edildiği sabit olduğundan TCK’nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine, ” ibaresinin yazılması,
Suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz isteminin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.