YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15665
KARAR NO : 2021/10967
KARAR TARİHİ : 01.11.2021
Mahkeme : … BÖLGE Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; … 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2019 tarihli, 2019/196 esas ve 2019/360 sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurularının esastan reddi; … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 04/06/2020 tarihli, 2019/5189
esas ve 2020/807 sayılı kararı ile
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamından, sanığa CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi Av. …’in, hükmü süresinde 22/06/2020 tarihinde temyiz etmesinden sonra, 19/03/2021 ve 30/07/2021 tarihli dilekçelerinde yer alan “Müvekkilin talepleri doğrultusunda temyiz hakkımızdan vazgeçiyoruz ve temyiz başvurumuzdan feragat ediyoruz.” şeklindeki beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiği, ancak CMK’nın 266/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafiinin temyizden vazgeçme yetkisi bulunmadığı; sanığın ise temyiz isteminden sonra hükmen tutuklu bulunduğu … 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği “cezanın onaylanması” talepli dilekçelerinin, “temyizden vazgeçme” niteliğinde olup olmadığının açıklattırılması için Dairemizce yazılan 14/10/2021 tarihli müzekkere üzerine, bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 21/10/2011, 22/10/2021, 25/10/2021, 26/10/2021 ve 27/10/2021 tarihli dilekçelerinde yer alan beyanlarının “temyizden vazgeçme” iradesi içermediği anlaşılmakla, sanık hakkındaki hüküm yönünden temyiz incelemesi yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, tekerrür oluşturan mahkûmiyetlerinden, hakkında TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulandığı … 1. Asliye Ceza Mahkemesince 28/09/2017 tarih, 2017/368-450 sayı ile TCK’nın 292/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca verilen “5 ay hapis cezasına” ilişkin ilam dikkate alınarak, “cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” karar verilmesi gerekirken, … 1. Asliye Ceza Mahkemesince 05/06/2014 tarih, 2013/626 esas ve 2014/268 karar sayısı ile TCK’nın 79/1-b, 52 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl hapis cezası ve 120 TL adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosyanın … 19. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.