YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15742
KARAR NO : 2020/7752
KARAR TARİHİ : 18.11.2020

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi 14.03.2019 tarihli, 2018/352 esas ve 2019/169 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddine; Gaziantep Bölge
Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.06.2020 tarihli 2020/603 esas ve 2020/638 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık … hakkında birleşen dosyadaki 24.03.2018 tarihli eylemi dolayısıyla 31.05.2018 tarihli iddaname ile dava açıldığı ana dosyadaki 05.06.2018 tarihli eylemi dolayısıyla 06.08.2018 tarihli iddianame ile dava açıldığı iki eylem arasında 31.05.2018 tarihli iddianame ile hukuki kesintinin oluştuğu her bir eylemin bağımsız suç oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında tek bir eylemden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra, 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık … ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, mahkûmiyete yeterli delilin bulunmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık … müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve suç vasfına, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; delillerin hukuka aykırı yöntemlerle toplandığına ve suç vasfına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun eleştirili esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı eleştiri dışında hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar … ve …’ın yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar … ve … hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.