YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16307
KARAR NO : 2021/2691
KARAR TARİHİ : 24.02.2021

Mahkeme : KOCAELİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) Sanık … hakkında 18.05.2011 tarihinde işlediği ileri sürülen “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle 21.06.2011 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; 06.11.2010, 26.12.2010, 20.01.2011, 03.02.2011, 31.03.2011, 07.04.2011 tarihlerinde işlediği ileri sürülen suçlardan dolayı 09.01.2012 tarihli iddianame ile UYAP üzerinden elde edilen bilgilere göre Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne 2012/2 esas sayılı başka bir dava açıldığı anlaşıldığından, bu dosya ile diğer dosyadaki suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak; her iki dosyanın birleştirilmesi, daha sonra tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın eylemlerinin tek ya da ayrı ayrı suç veya zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2-) Sanık … hakkında 18/05/2011 tarihli suçtan dolayı 21/06/2011 tarihli iddianame ile temyiz konusu davanın açıldığı; UYAP ve dosya içeriğinden ulaşılan bilgilere göre ise, 06/09/2010 tarihli başka bir suç nedeniyle Erciş Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09/06/2012 tarihli iddianamesi ile açılan dava üzerine, Erciş Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08/11/2012 tarihli, 2012/119 esas ve 2012/152 karar sayılı ilamı ile sanığın TCK’nın 188/3, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl hapis ve 40.000 TL adlî para cezasına hükmolunduğu, bu hükmün Yargıtay (kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 19.09.2017 tarih, 2015/12921 esas, 2017/4568 karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle 19/09/2017 tarihinde kesinleştiği, suç tarihleri ve iddianamelerin düzenlendiği tarihler itibariyle 18/05/2011 tarihli suç ile kesinleşen davaya konu olan 06/09/2010 tarihli eyleme konu dosyaların birleştirilmesi tüm delillerin birlikte tartışılarak sanığın eylemlerinin tek ya da ayrı ayrı suç veya zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması
3-) İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-) Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile hükümden sonra 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 24.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.