YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1960
KARAR NO : 2020/4303
KARAR TARİHİ : 24.09.2020

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde imal etme
2- Kenevir ekme
Hükümler : 1- Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile kenevir ekme suçundan mahkûmiyet: Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18/10/2018 tarih, 2018/153 esas ve 2018/361 karar sayılı kararı
2- Her iki suç yönünden istinaf başvurularının esastan reddi: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 23/10/2019 tarih, 2019/143 esas ve 2019/1708 karar sayılı kararı
3- Temyiz isteminin reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 18/11/2019 tarih, 2019/143 esas ve 2019/1708 sayılı Ek kararı (Kenevir ekme suçu yönünden)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık hakkında “kenevir ekme” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 18/11/2019 tarihli, temyiz isteminin reddine dair ek kararına yönelik sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
B) Sanık hakkında ”uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine,
24/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.