YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/19667
KARAR NO : 2023/4836
KARAR TARİHİ : 29.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/265 E., 2014/424 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2014 tarihli ve 2014/265 Esas, 2014/424 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri
Sanığın eyleminin uyuşturucu madde temin etmek suçunu oluşturduğu, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun’un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 61 ve 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı olduğu şekilde beraatine karar verilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Yazmuhammet ile yeni tanıştığı ve kendisi erken salıverileceği için diğer sanığın kıyafet ve ilaçlarını istemesi üzerine evine gidip aldığı ve getirdiği aramada da montun astarı içinde uyuşturucu maddenin bulunduğu anlaşılmakla; sanığın diğer sanık Yazmuhammed’in önceden montuna sakladığı uyuşturucu maddeyi bilmeden, diğer sanığın ilaçlarını ve kıyafetlerini yardım amacıyla evinden alarak götürdüğü, bu nedenle suç işleme kastının bulunmadığı, sanığın uyuşturucu maddeden haberdar olduğuna dair her türlü şüpheden uzak tam bir kanaatin oluşmadığı anlaşıldığından sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Mahkemenin beraat gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olduğuna, suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2014 tarihli ve 2014/265 Esas, 2014/424 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.05.2023 tarihinde karar verildi.