YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/19826
KARAR NO : 2023/4224
KARAR TARİHİ : 10.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca … Cumhuriyet Başsavcılığınca 26.11.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir.
2. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
3. … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarih 2015/101 Esas, 2015/747 Karar sayılı kararı ile sanığın 5271 sayılı Kanun’un 223 inci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bende uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık hakkında kolluktaki ifadesindeki ikrarı ve ekspertiz raporu gibi somut deliller bulunduğu anlaşılmakla bu nedenle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık hakkında somut deliller mevcut iken hakkında açılan kamu davasının en azından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince durmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ihlal nedeni sayılan eylemden dolayı beraat karar verilmesi usül ve yasaya aykırı olduğna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece, sanık hakkında her ne kadar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da…Tugay Komutanlığından gelen yazı cevabında sanığın askerlik şubesinden sevk tarihinin 18.06.014 olup terhis tarihinin 30.10.2015 olduğu, suç tarihi itibariyle sanığın askerlik ödevini yaptığı esnada ikâmet adresi olan birlik adresi dışındaki Konya Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından yapılan tebligata riayet ederek tedavi için başvuruda bulunamadığı, sanığın yargılamanın tüm aşamalarında atılı suçu inkâr ettiği, sanığın savunmasının aksini gösterir müsned suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanığın, kaba üst aramasında montunun cebinde bulunan sigara paketinin içinde uyuşturucu madde ele geçirildiği olayda, dosya içerisinde hiçbir arama kararının bulunmadığı dikkate alınarak; 2559 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu’nun 9 uncu maddesine göre olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte “önleme araması kararı” veya 5271 sayılı Kanun 116 ncı, 117 nci ve 119 uncu maddelerine uygun şekilde alınmış “adli arama kararı” ya da “yazılı arama emri” bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarih 2015/101 Esas, 2015/747 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.05.2023 tarihinde karar verildi.