YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/20362
KARAR NO : 2021/7312
KARAR TARİHİ : 10.06.2021

Mahkeme : ADANA 4.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargıtay 20. Ceza Dairesi’nin 01/04/2019 tarih, 2015/12779 esas, 2019/2002 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada;
A-)Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-)Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Gizli soruşturmacı adli kolluk görevlilerinin 13/09/2012 tarihinde sanıktan 0,5 gr esrar satın aldıkları, böylece sanığın satmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu ve delilinin elde edildiği, 13/12/2012 tarihinde sanığın evinde yapılan aramada 299 paket satışa hazır halde net 127,75 gr esrarı gizli soruşturmacı adli kolluk görevlilerine satışından sonra temin ettiğine ilişkin bir delil de bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK’nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-)Bozmaya uyulduğu belirtilmesine rağmen; 18 yaşını ikmal ettiği gerekçesiyle, suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun aldırılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA;
10/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.