YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/20462
KARAR NO : 2021/11244
KARAR TARİHİ : 04.11.2021

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : … 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi – Numarası : 24/05/2016 – 2016/121 esas ve 2016/181 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Temyiz edenlar : Sanıklar müdafileri
Tebliğnamedeki Düşünceler : 1- Sanık … yönünden ret
2- Sanık … yönünden düzeltilerek onama

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık müdafiinin 24/05/2016 tarihinde süre tutum dilekçesi vererek gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği, gerekçeli karar usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen temyiz sebeplerini içerir dilekçe sunmadığı, 24/05/2016 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve CMK’nın 295/1.maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
1) … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca, suçta kullanılan cep telefonları ve bu telefonlara ait kartların TCK’nın 54/1. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerekirken, TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2) 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’un 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hükmün onikinci fıkrasındaki ”… suçun işlenmesinde kullanılmaları nedeni ile” ibaresinden sonra gelmek üzere ”TCK’nın 54/1. maddesi” ibaresinin eklenmesi ve ” TCK’nın 54″ ibaresinin “TCK’nın 54/4” şeklinde değiştirilmesi,
2- TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.