YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/20469
KARAR NO : 2021/2517
KARAR TARİHİ : 23.02.2021

İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi-Sayısı : 17/11/2020 tarih ve KD/10-2020/53396
İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 20/10/2020 tarih, 2020/4547 esas ve 2020/5933 sayılı kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/03/2020 tarihli, 2020/476 esas ve 2020/808 sayılı kararı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık … hakkında İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarih, 2019/431 esas ve 2019/529 sayılı kararı ile mahkûmiyetine ilişkin karar üzerine yapılan istinaf istemlerinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 19/03/2020 tarih, 2020/476 esas ve 2020/808 sayılı kararı ile düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
Hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce, 20/10/2020 tarih, 2020/4547 esas ve 2020/5933 sayılı karar ile sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz yazısında özetle;
“7226 sayılı Kanunla hukukta, CMK’da bazı sürelerin pandemi süresince işlemeyeceği belirtilmiş olup, somut olayda 05/04/2020 tarihinde tebliğ edilen kararın temyiz süresinin yasa gereği 15/06/2020 tarihine kadar işlemeyeceği ve sanığın 22/04/2020 tarihinde temyize başvurduğu gözetildiğinde, sanık ve müdafiinin temyiz talebinin esastan incelenmesi gerektiği” belirtilerek dairemizin 20/10/2020 tarih, 2020/4547 esas ve 2020/5933 sayılı süre yönünden red kararının kaldırılarak, temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmesi istenmiştir.
C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesi:
(1) Yargıtay Ceza Dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re’sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 6352 sayılı Kanunla eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 6352 sayılı Kanunla eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanan 6352 sayılı Kanunla eklenen):
(1) Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Sanık müdafiine 05/04/2020 tarihinde tebliğ edilen karar CMK’nın 291. maddesinde yazılı 15 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 17/06/2020 tarihinde sanık müdafii tarafından ve 22/04/2020 tarihinde sanık tarafından temyiz edilmişse de, COVİD-19 salgını sebebiyle 7226 sayılı Kanunun geçici 1. madde ve 29/04/2020 tarih, 2480 sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile tüm adli sürelerin 13/03/2020 tarihinden itibaren 15/06/2020 tarihine kadar durdurulması karşısında, temyiz taleplerinin süresinde olduğunun kabulü ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2- Dairemizin 20/10/2020 tarihli, 2020/4547 esas ve 2020/5933 sayılı red kararının KALDIRILMASINA,
3- Sanık hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan İlk Derece Mahkemesi hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,23.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.