YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/20640
KARAR NO : 2023/5367
KARAR TARİHİ : 08.06.2023
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/49 E., 2013/325 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : 10 ay süreyle alkollü ve içkili eğlence yerlerine gitmekten alıkonulma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 02.12.2010 tarihli ve 2010/17430 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B. … (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin, 09.06.2011 tarihli ve 2010/1460 Esas, 2011/777 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş, kararın itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı için dosya denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderilmiştir.
C. Sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uymadığının bildirilmesi üzerine dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, … 4. Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.03.2013 tarihli ve 2013/49 Esas, 2013/325 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca hükmedilen 10 ay hapis cezasının aynı Kanun’un 50 nci maddesi uyarınca 10 ay süreyle alkollü ve içkili eğlence yerlerine gitmekten alıkonulması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmiştir.
D. … (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.03.2013 tarihli ve 2013/49 Esas, 2013/325 Karar sayılı ek kararı ile, … 4. Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.03.2013 tarihli ve 2013/49 Esas, 2013/325 Karar sayılı kararındaki 10 ay hapis cezasının infazına karar verilmiştir.
E. … (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.03.2013 tarihli ve 2013/49 Esas, 2013/325 Karar sayılı ek kararı ile, sanık eski hale getirme talepli dilekçesinin kabulü ile … 4. Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.03.2013 tarihli ve 2013/49 Esas, 2013/325 Karar sayılı ek kararının infazının durdurulmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteğinin, kararın temyizen bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
… (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.03.2013 tarihli ve 2013/49 Esas, 2013/325 Karar sayılı kararının sanığın bilinen son adresi ile aynı olan MERNİS adresine doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanun’unun 21 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği tebliğ edildiği dolayısıyla tebligatın usulsüz olduğu ve bu nedenle kararın da usulsüz olarak kesinleştirildiği anlaşıldığından; kesinleşmeyen karara ilişkin verilen sonraki karar ve işlemlerin hukuken geçersiz olduğu; sanık müdafiinin 03.01.2018 tarihli temyiz isteminin 13.03.2013 tarihli 10 ay süreyle alkollü ve içkili eğlence yerlerine gitmekten alıkonulma kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
… (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.03.2013 tarihli ve 2013/49 Esas, 2013/325 Karar sayılı hüküm tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmıştır
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin, 13.03.2013 tarihli ve 2013/49 Esas, 2013/325 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.06.2023 tarihinde karar verildi.