YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21033
KARAR NO : 2021/9362
KARAR TARİHİ : 29.09.2021
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2020 tarihli 2019/165 esas ve 2020/94 sayılı kararı
b) Düzeltilerek istinaf başvurusunun eleştirili esastan reddi; … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23/09/2020 tarihli 2020/2026 esas ve 2020/1707 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık … O. müdafii ile sanık … tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de dikkate alınarak sanık … O. müdafii ile sanık …’ın dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönlerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere göre yapılan incelemede,
1- Tüm dosya kapsamına göre; “… Mahallesi, … Sokak, No:…-… sayılı bodrum katta bulunan her iki dairede ikamet eden, kendisini ‘…’ olarak tanıtan … isimli şahsın yüklü miktarda eroin maddesi bulundurduğu” şeklindeki muhbir ihbarı üzerine belirtilen adreste yapılan aramada toplam net 34 gr. eroin ve 6-MAM ihtiva eden maddenin ele geçirildiği olayda; sanık … O.’nın uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği adreste oturmadığını, bu adreste bulunan daireye 1 ay kadar önce diğer sanık …’ın taşındığını, uyuşturucu kullanmak amacıyla dairede bulunduğunu, ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını beyan etmesi; sanık …’ın ise uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği dairenin sanık … O.’ya ait olduğunu beyan etmesi karşısında, olay tarihinde uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği dairede kimin oturduğunun tespiti hususunda kolluk araştırması yapılarak, sanıkların suç tarihine yakın ve yeni çekilmiş fotoğrafları temin edilerek, evi kiralayan şahsın sanıklar olup olmadığı hususunda o tarihte binada oturan kişiler ve bina komşularından, suç tarihinde veya ona yakın tarihlerde ikametin bulunduğu mahalle muhtarı ile orada esnaflık yapan kişilerden bilgi alınması, ev sahibinin tanık olarak dinlenilmesi, kendisine olay tarihinde bahse konu daireyi kime kiraya verdiğinin
ve yazılı kira sözleşmesi olup olmadığının sorulması, ayrıca kurumlardaki sanıklara ait adres kayıtlarının araştırılarak, sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği dairede bulunan ve haklarında el koymanın onanmasına karar verilen adli emanetin 2019/552 sırasında kayıtlı “İçerisinde Vodafone marka … seri numaralı sim kart takılı, …19 IMEI numaralı IPHONE marka cep telefonu ile içerisinde … numaralı hattın takılı bulunduğu … IMEI-1, … IMEI-2 numaralı Huaweı marka cep telefonu” temin edilerek imaj üzerinden, kuşkuya yer bırakmayacak nitelikte, detaylı ve denetime açık uzman bilirkişiden alınacak rapor doğrultusunda; sanıklar arasında görüşmelerin ve mesajlaşmaların olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Telefon inceleme ve mesaj tespit tutanağında belirtilen … numaralı hattın olay tarihinde kim adına kayıtlı olduğunun belirlenmesi, telefon hattı sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … O. müdafii ile sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 29.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.