YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21452
KARAR NO : 2023/5648
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/307 E., 2016/646 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet (Aynen infaz mahiyetinde)

Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2015/307 Esas, 2016/646 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında, Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.05.2013 tarihli ve 2011/719 Esas, 2013/265 Karar sayılı kararıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, tedbirin gereklerine uymaması üzerine kaydın kapatılarak Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.11.2014 tarihli ve 2014/883 Esas, 2014/422 Karar
sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasının, aynı Kanun’un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca 150 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrildiği ve kararın 03.12.2014 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hüküm kesinleştikten sonra Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından tedbirin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle dosyasının kapatıldığının bildirilmesi üzerine dosya yeniden ele alınarak yapılan inceleme sonucunda, duruşma açılarak, Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2015/307 Esas, 2016/646 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun’un 62 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla,

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında (5275 sayılı Kanun) Kanun’un 98 inci ve 101 inci maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2015/307 Esas, 2016/646 Karar sayılı kararının 5275 sayılı Kanun’un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz değil, itiraza tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 264 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.06.2023 tarihinde karar verildi.