YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2156
KARAR NO : 2020/2906
KARAR TARİHİ : 07.07.2020

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık … yönünden istinaf isteminin esastan reddi 2- Sanık … yönünden ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tutanağı, mesafe tespit tutanağı ve dosya kapsamına göre, camiye 200 metreden yakın mesafede eroin ile yakalanan sanık … ve suçun işlenmesi sırasında yardım eden Mithat hakkında TCK’nın 188/4-b maddesinin de uygulanarak, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır.
A) Sanık … hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden verilen istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında “Uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın olay yerinde yakalanmış olması, tanık beyanları, fiziki takip tutanağı ile dosya içeriğine göre üzerine atılı suçu işlediği sabit olup mahkemenin gerekçesi yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK’nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul, yasaya ve hukuka uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.