YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22052
KARAR NO : 2023/6426
KARAR TARİHİ : 12.07.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/285 E., 2015/20 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gerze Cumhuriyet Başsavcılığının 13.06.2014 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Gerze (Sinop) Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2015 tarihli ve 2014/285 Esas, 2015/20 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 6545 sayılı Kanun’un 85 inci maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun’un geçici 7 nci maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde suç tarihi itibarıyla lehine olan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi uyarınca takdir edilen 10 ay hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Kararın 16.02.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı için dosya Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderilmiştir.
3. Sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gerektirdiği yükümlülüklere uymadığının bildirilmesi üzerine dosya yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda, Gerze (Sinop) Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli ve 2014/285 Esas, 2015/20 Karar sayılı ek kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan lehine olan 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık 28.04.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuştur.
III. OLAY VE OLGULAR (İLK DERECE MAHKEMESİNİN KABULÜNE GÖRE)
” Sanığın üzerine atılı suçun sübuta erip ermediği ve hukuki durumunun tespiti yönünden, Denetimli Serbestlik İhbarı, sanığın savunmaları ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirilerek sonuca ulaşılmaya çalışılmıştır. 19/10/2015 tarih 2015/1187 İ.D.K. sayılı Sinop Denetimli Serbestlik Kararı gereğince, Sanık …’un usulüne uygun tebliğe rağmen Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 2. Oturumundaki SAMBA konulu grup çalışmasına katılmadığı, bunun üzerine sanığın uyarılmasına rağmen 15/10/2015 tarihindeki SAMBA konulu grup çalışmasının 15/10/2015 tarihindeki mazeretsiz olarak 4. Oturumuna katılmadığı, sanığın bu durumu ikrar ettiği, sanığın usulüne uygun uyarılmasına
rağmen 2. Kez oturuma katılmayarak denetimli serbestlik kararına uymamakta ısrar ettiğinin sabit olduğu, bu sebeple Denetimli Serbestlik Yönetmeliğinin 42, 47, 32. Maddeleri gereğince kaydının kapatılmasına kanaatine varılarak, dosyanın kapatıldığı ve bila infaz iade edildiği, sanığın Denetim serbestlik kararını ihlal ederek üzerine atılı Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma, Kabul Etme, Satın Alma suçu sabit olduğu” gerekçesiyle ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığından hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Üzerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, olayı müteakip uyuşturucu madde kullandığı teknik yöntemlerle saptanmayan, ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi saptanmayan sanığın, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gerze (Sinop) Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli ve 2014/285 Esas, 2015/20 Karar sayılı ek kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.07.2023 tarihinde karar verildi.