YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22105
KARAR NO : 2021/9372
KARAR TARİHİ : 29.09.2021

Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: … 31. Ağır Ceza Mahkemesinin
24/10/2019 – 2019/200 esas ve 2019/446 sayılı kararı
2- İstinaf başvurularının eleştirili esastan reddi: …
Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 30/09/2020
– 2020/2013 esas ve 2020/167 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın eşi tarafından 31.10.2019 tarihli dilekçesiyle birlikte sunduğu CD’nin bilirkişi marifetiyle çözümünün yaptırılarak, CD’nin hangi tarihte çekildiğinin ve CD içerisinde yer alan kişilerin kimliklerinin tespiti ile bu kişilerin mahkeme huzurunda olay hakkında dinlenmesi ve elde edilecek delillerin dosyadaki diğer delillerle birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, suçun niteliği, tutuklu kalınan süre ve bozma sebebine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 31. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.