YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22253
KARAR NO : 2021/8932
KARAR TARİHİ : 20.09.2021

İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme: … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar … ve … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenlerin dışında kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanıklar … ve … müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı ve fiziki takip tutanağına, iletişimin tespiti tutanakları ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, olay günü suç konusu uyuşturucu maddeleri bulunduğu yerden birlikte alan sanıklardan, … ve …’ın öncülük yapan … plakalı araçta, … ve …’ın ise uyuşturucu maddenin ele geçtiği … plakalı araçta yakalandığı anlaşıldığından;
1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olan sanık …’ın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
2- Suçun kanuni tanımında yer alan fiili gerçekleştiren kişilerden biri olduğu anlaşılan sanık …’ın 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi uyarınca asli fail olarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, hakkında aynı Kanunun 39. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3- “1” ve “2” numaralı bozma nedenlerine göre, eylemi asli fail olarak dört kişi ile birlikte gerçekleştiren sanıklar hakkında TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.