YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/223
KARAR NO : 2020/2776
KARAR TARİHİ : 02.07.2020

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair 08/05/2018 tarihli kararının Dairemizin 01/11/2018 tarihli 2018/4048 esas ve 2018/7563 karar sayılı ilamı ile bozulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyulup, sanık hakkında cezai ehliyetine ilişkin rapor alınıp duruşma açılarak 13/02/2019 tarihinde tekrar istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla; istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar bozulduğu takdirde ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü de tamamen ortadan kalkacağından, istinaf başvurusu ile Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2017 tarihli 2018/1931 esas ve 2019/235 karar sayılı mahkûmiyet hükmünü de değerlendiren Antalya Bölge Adliye Mahkemesince, Yargıtay bozmasından sonra CMK’nın 307. maddesi gözetilerek yapılan yargılama sonucunda, CMK’nın 223. maddesine göre hüküm kurulması gerekirken, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.