YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22712
KARAR NO : 2021/3718
KARAR TARİHİ : 22.03.2021

Mahkeme : AKSARAY 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet; (Sanıklar….dışındaki sanıklar hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma”suçundan)
Karar : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı; (Sanıklar…hakkında, “uyuşturucu madde ticareti yapma”suçundan)

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamından, sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün, müdafii Av. …’ın yüzüne karşı verildiği, ancak Anayasa’nın 40/2., 5271 sayılı CMK’nın 34/2., 231/2. ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, hükme karşı başvurulacak kanun yolu, merci, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcı açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi; temyiz süresinin “yüze karşı karar verilenler yönünden tefhimden itibaren, yokluğunda karar verilenler yönünden tebliğden itibaren” işlemeye başlayacağının açıkça belirtilmesi gerektiği gözetilmeden; temyize konu hükümde, “kararın yüze karşı veya yoklukta verilmesi” ayrımı yapılmaksızın, “ilgililerin kararı öğrenmelerini müteakip” şeklindeki soyut ifade kullanılmak suretiyle, sanık müdafiinin yanıltılmış olduğu; gerekçeli kararın, “temyiz süresinin tebliğden itibaren işlemeye başlayacağı” ihtarını içerecek şekilde sanık müdafiine tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, sanık … müdafii Av. …’a, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak “temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı” ihtarını içerecek şekilde tebliği ile temyiz dilekçesi sunması halinde, dilekçesi de eklenmek suretiyle ve temyizi hakkında görüş bildiren ek tebliğname de düzenlenip gönderilmek üzere; dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 22/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.