YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2343
KARAR NO : 2021/8269
KARAR TARİHİ : 29.06.2021

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın … 1 No’lu L Tipi Kapalı Cezaevinden gönderdiği 07/11/2019, 20/04/2021, 26/4/2021, 14/06/2021, 20/06/2021 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar … ve … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanunun 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Tebliğnamede her ne kadar sanıklar hakkında Bölge Adliye Mahkemesince TCK’nın 43. maddesi uygulanmamasına karar verilerek hükümlerde para cezalarının indirilmesine yönelik düzeltmeler yapıldığı fakat hapis cezalarının düzeltilmediğinden bahisle hükümlerin
bu kısımlarının düzeltilmesi talep edilmişse de; incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararında sanık … hakkında kurulan hükmün 3.fıkrasının 2 bendi ile sanık … hakkında kurulan hükmün 4. fıkrasının 2. bendinin tamamen hükümlerden çıkartıldığı anlaşıldığından tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir .
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin, hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.