YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2549
KARAR NO : 2021/6696
KARAR TARİHİ : 02.06.2021

Mahkeme :ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar :Sanıkların mahkûmiyetlerine dair Silifke Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18.04.2019 tarih 2018/285 esas ve 2019/245karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 08.03.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanması için müşterek faillerin “aynı yönde” hareket etmeleri ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda en az üç veya daha fazla sanığın iradelerinin birleşmesi gerektiği, somut olayda ise sanıkların dosyası tefrik edilen diğer sanıklar …. ve….’nin eylemine katıldığının kesin olarak belirlenemediği, dolayısıyla eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından işlenmiş kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, temyiz aşamasında geçen süre de dikkate alındığında tefrik kararı verilen diğer sanıklar hakkındaki dosyanın akıbetinin araştırılıp, kesinleşmiş ise aslı ya da onaylı suretinin bu dosya arasına konulması, derdest ise gerektiğinde bu dosya ile birleştirilmesi ile tefrik kararı verilen sanıkların eylemlerinin sabit kabul edilmesi halinde sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek, sanıklar hakkında TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir edilmesinde zorunluluk bulunması,
2-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, bozmanın niteliğine ve tutuklulukta geçirilen süreye göre sanık … hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Silifke Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.