YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3626
KARAR NO : 2020/7464
KARAR TARİHİ : 16.11.2020

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10/10/2018 tarihli, 2018/265 esas ve 2018/546 sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin 17/07/2019 tarihli, 2018/3039 esas ve 2019/1349 sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ve sanık … müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık … ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
UYAP üzerinden yapılan incelemede, İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka suçtan hükümlü olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan tanık beyanlarının alındığı 17/09/2018 tarihli 2. celse ve kısa kararın açıklandığı 10/10/2018 tarihli son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin 17/07/2019 tarihli, 2018/3039 esas ve 2019/1349 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA,
2)Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanık … hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17/05/2018 tarihli iddianamesi ile “uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma” suçundan açılan kamu davasında, herhangi bir hüküm kurulmamışsa da, zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrıca soruşturma yürütülen tanık Fırat’ta ele geçen iki fişek sentetik kannabinoid ile ilgisi olduğuna, bu maddeleri üçüncü kişilere sattığına veya ikametinde bu maddelerin üçüncü kişilere satışına izin verdiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin 17/07/2019 tarihli, 2018/3039 esas ve 2019/1349 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine,
16/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.