YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4586
KARAR NO : 2020/7656
KARAR TARİHİ : 17.11.2020

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2019 tarih 2018/251 esas ve 2019/197 sayılı kararı (Tüm sanıklar yönünden)
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 03/02/2020 tarih, 2019/3301 esas ve 2020/190 sayılı kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
A- Sanıklar … ve … hakkında verilen istinaf istemlerinin esastan reddine dair hükümlere yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Hükümlerin sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık …’in tutuklu olarak bulunduğu Şanlıurfa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 14/08/2020 ve 20/08/2020 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçtiği, sanık …’ın Silivri 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 21/04/2020 ve 11/05/2020 havale tarihli dilekçelerindeki “…avukatımın yaptığı itirazı reddediyorum, dosyamın onaylanmasını istiyorum…” şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık … hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik istinaf isteminin esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 17/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.