YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/494
KARAR NO : 2020/8224
KARAR TARİHİ : 26.11.2020
Mahkeme : SİLİFKE Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Sanık … hakkında: Uyuşturucu madde ticareti yapma ve İnfaz kurumuna yasak eşya sokma
2- Sanık … hakkında: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve İnfaz kurumuna yasak eşya sokma
Hükümler : 1- Sanık … hakkında: ”Uyuşturucu madde ticareti yapma” ve ”İnfaz kurumuna yasak eşya sokma” suçlarından fikri içtima hükümlerine göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
2- Sanık … hakkında: ”Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” ve ”İnfaz kurumuna yasak eşya sokma” suçlarından fikri içtima hükümlerine göre infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık … hakkında ”kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” ve ”infaz kurumuna yasak eşya sokma” suçlarından fikri içtima hükümlerine göre ”infaz kurumuna yasak eşya sokma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyeti ile ilgili olarak CMK’nın 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda infaz aşamasında karar alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi uygulanırken, aynı maddenin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişikliklerden sonra oluşan durumuna göre, TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında ”uyuşturucu madde ticareti yapma” ve ”infaz kurumuna yasak eşya sokma” suçlarından fikri içtima hükümlerine göre ”uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi uygulanırken, aynı maddenin 1. fıkrasının (b) bendinin uygulanmasına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümünün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
26/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.