YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5247
KARAR NO : 2020/7392
KARAR TARİHİ : 12.11.2020

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet: Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/01/2020 tarih, 2019/397 esas ve 2020/6 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin 10/06/2020 tarih, 2020/661 esas ve 2020/1252 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın hazırlık aşamasında müdafii huzurundaki ”…benim içmek için hazırladığım eroin maddesinden … ile birlikte kullandık, daha sonra … bana krizde olduğunu söyledi, ben de kendisine bir içimlik kağıda eroin maddesini içmesi için para almadan kendisine verdim.” şeklindeki savunması, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan …’nun 31/05/2019 tarihli rapor ile idrarında opiat tespit edilmesi, tanık olarak dinlenen… ile hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat kararı verilen … …’in beyanları, sanığın suç tarihinde bulunduğu ikamette yapılan aramada eroin ele geçirilmesi ve buna ilişkin İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 12/07/2019 tarihli uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamıyla sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğundan, …’nda ele geçirilen maddeye ilişkin ekspertiz raporu alınması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 12/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.