YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5456
KARAR NO : 2020/3905
KARAR TARİHİ : 21.09.2020

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/11/2018 tarihli, 2018/162 esas ve 2018/452 karar sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurularının esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 31/05/2019 tarihli, 2019/504 esas ve 2019/769 karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Dosyada yer alan 24/12/2017 tarihli “olay, yakalama, geçici olarak muhafaza altına alma tutanağı” başlıklı tutanakta, “uyuşturucu maddenin bulunduğu yer” olarak “… sayılı yerde bulunan … Market isimli işyerinin” gösterildiği; yine dosyada bulunan aynı tarihli “ olay yeri basit kroki tutanağı” başlıklı tutanakta ise, TCK’nın 188/4-b maddesi uyarınca mesafe tespitine göre uyuşturucu madde satışı yapılan yerin, TCK’nın 188/4-b maddesi kapsamında yer alan “Aktepe Şehit Köksal Kaşaltı Anadolu Lisesi’ne yaklaşık 180 metre mesafede olduğunun” belirtildiği, ancak ölçümün ne şekilde yapıldığına ilişkin herhangi bir bilginin bulunmadığı anlaşılmakla; “uyuşturucu maddenin bulunduğu yerin” tutanakta belirtilen “Aktepe Şehit Köksal Kaşaltı Anadolu Lisesi”ne mutad ulaşım yolları ile (yaya yürüme ya da araçla tespit edilecek)
mesafesinin iki yüz metreden yakın olup olmadığı, gerektiğinde keşif de yapılmak suretiyle kesin olarak belirlendikten sonra, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Hükümden sonra 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCK’nın 53/3. fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 31/05/2019 tarihli, 2019/504 esas ve 2019/769 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, suçun niteliği, tutuklu kalınan süre ve bozma sebebine göre sanık … hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.