YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5513
KARAR NO : 2020/5003
KARAR TARİHİ : 07.10.2020

Mahkeme : Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2019 tarih, 2017/347 E. 2019/257 K. sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) Sanık … yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; sanık … yönünden duruşma açılarak yeniden mahkumiyet,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi ile sanık … hakkında Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31/05/2019 tarih, 2017/347 E. 2019/257 K. sayılı mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkumiyet hükmüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık …’un tahliye talebinin reddine, dosyanın Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 07.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.