YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5608
KARAR NO : 2020/4388
KARAR TARİHİ : 28.09.2020

Mahkeme : BAKIRKÖY 13. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması(Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık … hakkında)
Beraat (Tüm sanıklar hakkında uyuşuturucu madde ticareti yapma suçundan ve sanık … hariç diğer sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık … hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup, temyizi mümkün olmadığından, aynı Kanun’un 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gibi bu suçun 5237 sayılı TCK’nın ikinci kitabının “topluma karşı suçlar” başlıklı üçüncü kısmının “kamunun sağlığına karşı suçlar” başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması karşısında bu suçla ilgili olarak mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla davaya katılma olanağı bulunmaması nedeniyle tebliğnamenin, mağdura katılma hakkı sorulmadığı için mağdurun temyiz hakkı bulunduğuna dair görüşüne iştirak edilmemiştir.
“Uyuşturucu madde ticareti yapma” ve “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçlarının 5237 sayılı TCK’nın ikinci kitabının “topluma karşı suçlar” başlıklı üçüncü kısmının”kamunun sağlığına karşı suçlar” başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması, belirtilen özelliği gereğince, kişilerin, CMK’nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmalarına olanak bulunmaması nedeniyle mağdura yaşı gereği tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı olmadığından; mağdur vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.