Yargıtay Kararı 10. Ceza Dairesi 2020/5642 E. 2020/4385 K. 28.09.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5642
KARAR NO : 2020/4385
KARAR TARİHİ : 28.09.2020

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : 1)Mahkûmiyet:Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19/03/2019 tarih, 2018/417 esas ve 2019/164 karar sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi:Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 19/09/2019 tarih, 2019/1802 esas ve 2019/1090 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Tebliğnamenin “Sanık” kısmında, hakkında İlk Derece Mahkemesince beraat kararı verilen sanık …’ın ismi de yazılmış ise de, bu sanık yönünden her hangi bir kanun yolu müracaatı bulunmadığı belirlenerek sanıklar … ve … hakkında temyiz incelemesi yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık … Shahnazkanesı isminin duruşma tutanakları ve karar başlıklarında “…” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 28/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.