YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5670
KARAR NO : 2020/9165
KARAR TARİHİ : 17.12.2020

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkumiyet : İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06/06/2018 tarih, 2017/140 esas ve 2018/327 sayılı kararı İstinaf başvurularının esastan reddi ;İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi ‘nin 10/10/2019 tarih, 2018/4844 esas ve 2019/1617 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, Sanıklar müdafileri ve sanıklar … ve … tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede sanık … hakkında görüş belirtilmiş ise de adı geçen sanığın temyiz talebinden vazgeçmesi nedeniyle hakkında verilen 14/11/2019 tarihli ek karara ilişkin herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı gibi verilen mahkûmiyet hükmü 06/12/2019 tarihinde kesinleştiğinden belirtilen karar inceleme dışında tutulmuştur.
A) Sanık … hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Her ne kadar hüküm sanık tarafından 21/10/2018 tarihinde ve sanık müdafii tarafından 05/11/2019 tarihinde temyiz edilmiş ise de; sanığın 06/04/2020, 16/04/2020, 09/06/2020 ve 15/06/2020 tarihlerinde İzmir 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği ve sanık müdafiinin 22/06/2020 tarihinde sunduğu dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçtikleri anlaşıldığından, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-) Sanıklar …., …., …., …. ve …. hakkında verilen istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Sanıklar müdafileri ve sanıklar … ve … dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik verilen İstinaf başvurularının esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanıklar … ve …’in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık … hakkındaki tahliye isteminin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine,
17/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.