YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5838
KARAR NO : 2020/4428
KARAR TARİHİ : 29.09.2020

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2019 tarih, 2018/180 esas ve 2019/28 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09/05/2019 tarih, 2019/788 esas ve 2019/807 sayılı kararı
2- Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A. Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, Erzincan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 06/12/2019 tarihli dilekçesindeki “…dilekçemi iptal edip, suçumu kabul ederek cezamın onanmasını istiyorum” , 26/12/2019 tarihli dilekçesindeki “…dosyamın onaylanmasını rica eder, saygı ile arz ederim.” , 20/04/2020 tarihli dilekçesindeki “…dosyamın onanmasını, müddetnamemin tarafıma verilmesini …. arz ve talep ederim. ” ,07/05/2020 tarihli dilekçesindeki “… dosyamın onanmasını talep ederim” , 17/06/2020 tarihli dilekçesindeki “…dosyamın onaylanıp bilgi verilmesini arz etmekteyim” ve 05/08/2020 tarihli dilekçesindeki “…cezamın onaylanıp tarafıma müddetnamemin tebliğ edilmesini bekliyorum” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde oldukları anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B. Sanıklar … hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık … hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine 29/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.