YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6066
KARAR NO : 2020/7029
KARAR TARİHİ : 09.11.2020

Mahkeme : VAN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık … hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık … hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:
Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 7242 sayılı Kanun’la yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kayıtları ve dosya içerisindeki belge ve bilgilerden tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmayan sanık … hakkında, diğer sanık …’e ait Adli Sicil kaydında yer alan Van 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/133 esas ve 2000/27 karar sayılı mahkûmiyetinin tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasından, sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.