YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6465
KARAR NO : 2020/5035
KARAR TARİHİ : 07.10.2020

Adalet Bakanlığı’nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık … hakkında Kırıkkale (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nce 01/07/2017 tarihinde verilen 2012/169 esas ve 2013/327 sayılı kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 19/02/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-)Konuyla İlgili Bilgiler:
İncelenen dosyadan;
1-Sanık hakkında Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22/02/2012 tarihli, 2012/1245 soruşturma, 2012/504 esas ve 2012/ 239 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Kırıkkale 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 16/04/2013 tarihli, 2012/169 esas ve 2013/327 karar sayılı kararı ile;sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanun’un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 10/06/2013 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
2- Kırıkkale Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 09/04/2015 tarihli ve 2015/219 DS sayılı yazısı ile, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının tamamlandığının bildirildiği,
3-Sanığın adli sicil kaydının silinmesini talep etmesi üzerine, kanun yararına bozma istemine konu Kırıkkale (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 01/07/2017 tarihli, 2012/169 esas ve 2013/327 sayılı ek kararı ile tedbirin gereklerine uygun davrandığı gerekçesi ile davanın düşmesine karar verildiği, kararın 08/09/2017 tarihinde kanun yoluna gidilmeden kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık …’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 191/2-3-4-5. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Kırıkkale 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 16/04/2013 tarihli ve 2012/169 esas, 2013/327 sayılı kararının infazını müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığından bahisle 5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine dair Kırıkkale (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 01/07/2017 tarihli ve 2012/169 esas, 2013/327 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre,
1- Sanık hakkında verilen 01/07/2017 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun’un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanığın denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, Kırıkkale (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 01/07/2017 tarihli ve 2012/169 esas, 2013/327 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.
C-)Konunun Değerlendirilmesi ve Karar :
Sanık …’ün, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Kırıkkale 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 16/04/2013 tarihli ve 2012/169 esas, 2013/327 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunu’nun 191/2-3-4-5. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın infazını takiben Kırıkkale (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 01/07/2017 tarihli ve 2012/169 esas, 2013/327 sayılı ek kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandığı gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamına göre;
1- Sanık hakkında verilen 01/07/2017 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun’un 191. maddesinde yapılan değişiklikler karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi gereğince hapis cezasıyla birlikte aynı kanunun 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Kırıkkale (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 01/07/2017 tarihli ve 2012/169 esas, 2013/327 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine,07/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.