YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6522
KARAR NO : 2020/4962
KARAR TARİHİ : 06.10.2020

Mahkeme : Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hükümler : 1-Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.06.2019 tarih, 2019/157 esas, 2019/332 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-İstinaf talebinin düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
1- 02.02.2019 tarihinde meydana gelen olayda sanık …’ın tanık Yasin’de bulunan bir adet alüminyum folyoya eroin döktüğü ve bu eroinin sanığın ikametinde tüketildiğinin anlaşılması karşısında, tanık Yasin tarafından polis memurlarına teslim edilen bu alüminyum folyo üzerinde eroin kalıntısı bulunup bulunmadığına ilişkin rapor ile bu olayla ilgili olarak tanıklar … ve … isimli şahısların kan ve idrar tetkiklerine dair rapor asıllarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından ekspertiz raporu ile analiz raporlarının varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, uyuşturucu madde ile ilgili ekspertiz raporu yoksa uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması ve duruşmada okunarak sanığa diyeceklerinin sorulması ve sonucuna göre, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- İddianamede ve esas hakkında mütalaada, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmeyen ve duruşmada da sabıka kaydının okunmadığı anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 06.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.