YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7825
KARAR NO : 2021/9059
KARAR TARİHİ : 21.09.2021

Mahkeme : … 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tanık …’a uyuşturucu madde satma eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Zincirleme suça ilişkin TCK’nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın 10.09.2014 tarihli tanık …’a uyuşturucu madde satma şeklindeki eylemi ile suçu sabit ise de; sanığın uyuşturucu madde sattığı iddia olunan ve tanık olarak dinlenen …’ın sonradan döndüğü soyut beyanı dışında, kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca ceza verilmesi ile yetinilmesi gerektiği halde, zincirleme suç hükümleri uyarınca TCK’nın 43 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2)”10/09/2014, 16/09/2014″ olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığına “16/09/2014” şeklinde eksik yazılması,
3) … Adli Emanetinin 2014/7961 sırasında kayıtlı bulunan “1138 gram iade madde (hint keneviri) ve 29,0 gram iade madde (uyuşturucu içeren hap)”ın 5237 sayılı TCK’nın 54/4. maddesi yerine ve “ambalajların” suçta kullanılması nedeniyle TCK’nın 54/1. maddesi yerine fıkrası belirtilmeden sadece 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
4) … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsadere edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de,
5) Sanık hakkında, TCK’nın 188/3. ve 43. maddeleri uyarınca hükmedilen 6 gün karşılığı adli para cezasından, TCK’nın 31/3. ve 62. maddeleri uyarınca indirim yapılırken, gün karşılığı para cezasının 3 gün yerine hesap hatası sonucu 4 gün olarak, buna bağlı olarak da adli para cezasının 60 TL yerine 80 TL olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.