YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/876
KARAR NO : 2020/8809
KARAR TARİHİ : 09.12.2020

Mahkeme : SAMANDAĞ Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Uyarlama talebinin reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü hakkında mahkemece 26/11/2007 tarih, 2007/304 esas ve 2007/672 sayılı kararı ile 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın Dairemizin 12.10.2012 tarih, 2011/20081 esas ve 2012/15192 sayılı kararı ile onandığı, Cumhuriyet savcılığınca 26/05/2015 tarihinde 6545 sayılı Kanun kapsamında yeniden değerlendirme yapılması talebi üzerine, Mahkemece 03/04/2019 tarihli ek karar ile uyarlama talebinin reddine karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/05/2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01/06/2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve mercin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın mercince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 09.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.